畢業論文

打賞
當前位置: 畢業論文 > 研究現狀 >

證據的合法性國內外研究現狀

時間:2019-05-17 19:42來源:畢業論文
(一)立法現狀關于證據的合法性,《刑事訴訟法》第4條規定,嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。該規定屬于證據收集程序之禁止,但是其能否產生證

(一)立法現狀關于證據的合法性,《刑事訴訟法》第4條規定,“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據”。該規定屬于證據收集程序之禁止,但是其能否產生證據排除的效果,以及在何種情況下產生證據排除的效果,刑訴法長期以來未予明確。及至最近的最高人民法院司法解釋才進一步規定,“凡屬于采用嚴禁刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述,不能作為定案的根據。”這就排除了非法收集的言詞證據具有定案證據適格性的可能。35418
從立法實際來看,目前我國尚沒有刑事證據法典,刑事證據規則零碎地分布在刑事訴訟法和相關司法解釋中。〈中華人民共和國刑事訴訟法〉第五章為證據章節,這就從法律的角度充分說明我國刑事訴訟證據具有明確的法律性。就法學研究領域,對于刑事訴訟證據是否有法律性的議題,尚存在爭議,有的以刑事證據具有訴訟性,有的認為刑事證據具有屬實性,從而否認刑事證據的法律性。
(二)司法現狀
    我國刑事證據的合法性,從本質上來說,不是證據本身具有的特征,而是法律為了滿足某種價值觀念的需要從外部強加于證據的特征,包括刑事證據來源合法、刑事證據來源被依法查證屬實、刑事證據具有合法的表現形式。這要求犯罪偵查人員必須嚴格按照法定的程序和要求去收集和提取證據,絕不能濫用手中的權力去非法提取證據,嚴禁刑訊逼供或采用威逼、引誘、欺騙等手段獲取證人證言等證據。論文網 源¥自%六:維;論-文'網=www.aftnzs.live
刑事案件辦理過程中,則是在積極探索證據標準,如最低起訴標準、批捕證據規格等,有注重形式證據、法定證據的嫌疑。在司法人員整體素質還不盡如人意的情況下,規范某種犯罪的具體證據標準有一定意義,但是不利于司法人員結合案件的具體情況,充分發揮主觀能動性進行裁量。另外,由于特定證據與待證事實的相關程度及其方式,不可能存在一個固定模式,且在訴訟的不同階段,其證明標準應當不同,加之我國刑事訴訟法中沒有具體規定刑事證據規則,因此具體犯罪證據規格確立后,在實踐中也難以得到有效運用。
國外研究動態
大陸法系國家、英美法系國家沒有證據合法性特征的概念,與我國證據的合法性特征相對應的是,對證據能力、證據的可采性進行規定(證據能力是大陸法系國家的概念,英美法系國家稱為證據的可采性)。但是不同法系國家風格存在一定差別。
“英美法因采陪審裁判制,由陪審員為事實之裁斷。為防止陪審有偏見,或涉及感情或專斷之弊,乃就可以使用為證據之范圍加以限制,即就證據之許容性設有嚴格之法制,以保障證據之證明力;大陸法為發揮職權主義之精神,對于證據能力殊少加以限制。凡得為證據之資料,均具有論理的證據能力。”與證據的相關性在一定程度上需要司法人員進行判斷不同,證據能力(可采性)在很大程度上是一個法律問題,因此,它成為證據規則中的主要部分。如美國聯邦證據規則中關于證人證言可采性的規定是:一般的規則是,除該規則另有規定外,每個人都有資格作為證人(第60條)。排除證人具有證人能力的規則有兩個方面:第一,證人缺乏親身體驗即無相關性(第60條)。另外,在司法實踐中,證人還應具有作證屬性,即具有感知、記憶和表達能力5;第二,證人主張免證特權(第50條)。免證特權主要由制定法和普通法規定,包括律師-當事人的特免權、醫生-病人的特免權、心理治療人員-病人的特免權、夫-妻特免權、神職人員-懺悔者的特免權。 證據的合法性國內外研究現狀:http://www.aftnzs.live/yanjiu/20190517/33358.html
------分隔線----------------------------
推薦內容
双色球走势图带连线