畢業論文

打賞
當前位置: 畢業論文 > 研究現狀 >

銀行競爭力國內外研究現狀綜述

時間:2019-05-10 21:57來源:畢業論文
1、國外學者對銀行競爭力的研究國外對于銀行競爭力的研究相較于我國而言更為系統化。世界經濟論壇(WEF)以及瑞士洛桑國際管理學院(IMD)提出了一系列宏觀金融體系指標,包括資本市場

1、國外學者對銀行競爭力的研究國外對于銀行競爭力的研究相較于我國而言更為系統化。世界經濟論壇(WEF)以及瑞士洛桑國際管理學院(IMD)提出了一系列宏觀金融體系指標,包括資本市場效率競爭力、資本成本競爭力、銀行部門效率競爭力和股票市場活力競爭力[1]。他們提出了著名的競爭力方程,即競爭力=競爭力資產×競爭力過程[2]。雖然銀行競爭力也從屬于國家競爭力,但是由于指標的缺乏,不能直觀的反映銀行業的水平。35278
國際評級機構或者一些評定公司會對銀行進行的信用等級評定,如標準•普爾公司、穆迪公司、惠譽公司,但是不同公司對銀行競爭力的側重點是有差異的。標準普爾主要評價企業評級方面,穆迪主要評價機構融資方面,而惠譽則側重于對金融機構進行評級[3]。論文網
專業金融報刊都直觀的對世界上的銀行進行了排名和分析,如英國的《銀行家》、《歐洲銀行家》以及《亞洲貨幣》等雜志。 其中,英國《銀行家》雜志是相對最具 權威的,其主要評價指標有:一級資本規模、總資產及其增長率、盈利能力、資本收益率、資產收益率等[4]。相關的專業金融雜志和報刊都有其測量的不同指標,又因為側重點的不同而導致排名有所差異。但是大多數雜志傾向于顯示競爭力,忽略了潛在競爭力的發掘。它僅僅是針對一個特定的時間段內數據指標的比較,而對于影響銀行競爭力的市場結構、制度等其他因素分析不夠,所以不能夠全面衡量和評價某一銀行及該銀行的綜合競爭力[5]。

源¥自%六:維;論-文'網=www.aftnzs.live


金融監管機構基于商業銀行的特殊性傾向于對其抗風險性能力進行測評。此時,就提出了CAMELS評價系統,又稱為駱駝評價系統。這種評價方法主要是從政府監管角度來評價銀行,更側重于風險方面相關指標評價而忽略了評價指標的全面性[6]。
2、國內學者對銀行競爭力的研究
1990年之后,我國學者開始了銀行競爭力的研究。不少學者基于外國研究理論對銀行競爭力這一概念做了不同層面的討論。就目前國內的研究理論而言,銀行競爭力至今仍然沒有一個統一的定義。焦瑾璞(2001)[7]提出了銀行業競爭力研究框架,即包括現實競爭力、潛在競爭力、環境競爭力和競爭勢態。他認為,銀行的綜合能力要根據銀行的競爭力表現出來的。同時,他亦提出,銀行競爭力是市場經濟環境中面對競爭對手時所表現的持續發展能力和生存能力的總和[8]。朱楓和魏春旗(2005)將競爭分成三個層次:表層競爭、深層競爭、核心層競爭。而且他們還提出了一個新的商業銀行競爭力理論的研究框架,相較于焦瑾璞于2001年提出的4個方面,該框架給出的理論更加的完善和系統化,包括技術、流程、制度、組織、文化、人才和戰略[9]。楊家才(2008)引入了邁克爾波特的競爭優勢理論,新創了一套不僅能進行橫向比較,同時可以反映銀行間競爭力動態變化的競爭力指標評價體系[10]。張吉光(2011)提出了商業銀行競爭力可分為短期競爭力和長期競爭力。其中,短期競爭力代表著硬實力,而長期競爭力則象征著軟實力,需要通過品牌和服務等來發揮作用[11]。
測量銀行競爭力的指標不勝其多,但由于每個指標側重點的不同,選取測量指標就顯得極為重要。目前,多數研究學者采用客觀賦值法、主管賦值法、綜合權重賦值法來進行實證分析。封雪(2010)[12]概括了層次分析法、指標逐一對比分析的方法、模糊數學綜合評判法和人工神經網絡法等現有商業銀行競爭力評價方法。陳文佳(2011)[13]通過層次聚類法分理出銀行的不同競爭力,找出銀行間的差異。曹園園(2014)[14]通過層次分析法、要素分析法、數據包絡分析法和主成分分析法分析了商業銀行的競爭力。 銀行競爭力國內外研究現狀綜述:http://www.aftnzs.live/yanjiu/20190510/33136.html
------分隔線----------------------------
推薦內容
双色球走势图带连线