畢業論文

打賞
當前位置: 畢業論文 > 開題報告 >

論刑事訴訟中證據合法性開題報告

時間:2019-05-17 19:40來源:畢業論文
本課題的意義、國內外研究概況、應用前景等研究意義:刑事證據合法性是我國訴訟證據理論上一個有爭議的問題,有關刑事證據性質和特征的研究以是否具有合法性為爭論焦點,在法學界

本課題的意義、國內外研究概況、應用前景等研究意義:刑事證據合法性是我國訴訟證據理論上一個有爭議的問題,有關刑事證據性質和特征的研究以是否具有合法性為爭論焦點,在法學界形成“兩性說”和“三性說”兩種不同的觀點。通說并沒有將控方與辯方加以區分,使得這三個特征成為了控方證據與辯方證據的共同特征。在這種通說之上,排除非法證據的規則,也當然地適用于辯方證據。而這也使的律師的辯護工作經常走入困境。35418
全國法院干部業余法律大學統編教材《刑事訴訟法講義》在證據問題上采用“兩性說”也似有不妥。它不利于對法院干部進行訴訟法制和訴訟民主化的教育,對審判工作也會帶來某些消極影響。當前,審判實踐中,不太重視證據的訴訟形式、不考慮證據許可性和可采性,在采證上過多地講究實用主義等等現象,可以說無一不與我們在證據問題上不講合法性有關。對案件事實的認定是司法裁判的主要任務之一,正確認定案件事實是正確適用法律,做出公正判決的基礎和前提。論文網
本課題擬在考察我國立法司法關于刑事訴訟中證據合法性的基礎上,借鑒國外成功經驗,吸收國內外學者的先進理論成果,以求比較完整地結構證據合法性,對刑事訴訟中證據的采用問題有所幫助。
國內外研究概況國內研究動態
研究的目標、內容和擬解決的關鍵問題
研究目標
本課題擬通過對刑事訴訟證據合法性的研究,借鑒域外成功經驗,吸收國內外學者的先進理論成果,以求找到刑事訴訟程序中非法證據排除的規則有效確立的途徑。因此,本課題將通過對證據合法性相關問題的研究,嘗試對各種不同的觀點進行歸納和整理,以期對這一問題提供法律視角的理論分析和實踐的啟示。 源¥自%六:維;論-文'網=www.aftnzs.live
研究內容
1.證據合法性的法律淵源;
2.證據合法性與違法證據;
3.非法證據排除規則;
4. 對非法證據排除規則的規范建議。
擬解決關鍵問題
1.證據合法性的法律淵源;
2.國內外非法證據排除規則比較與研究;
3.律師違法取得證據的存留。
研究方法及可行性分析
研究方法
1.文獻資料研究法;
2.實證研究法;
3.比較研究法;
4.歸納法。
可行性分析
1.本人已系統學習了三年的法學專業課程,掌握了基本的法學理論和研究方法,對本課題具有濃厚的興趣。
2.本課題為法學研究重點課題,且與本課題有關的法律問題還處于爭議狀態,國內外立法司法現狀差異較大,具有積極的理論和現實意義。
3.該課題有較為豐富的文獻資料和典型案例可供研究。
特色或創新之處
證據是刑事訴訟的靈魂,刑事訴訟圍繞著發現犯罪、追訴犯罪、證實犯罪、懲罰犯罪而展開,而對犯罪嫌疑人、被告人的刑事追訴以及最終的定罪量刑必須建立在確實、充分的證據的基礎之上。由于在刑事訴訟程序中非法證據排除的規則并未得到有效確立,所以,對刑事證據三性論的解析尚不足以引起關注。本課題將圍繞證據的合法性這一概念,追溯其歷史淵源,比較中外非法證據排除規則,結合司法實際,得到創設性的,具有實踐意義的結論。
研究計劃及預期進展
4月15日—4月20日:確定研究主題,搜集相關文獻資料;
4月21日—5月20日:認真閱讀相關資料,進行文獻綜述

源¥自%六:維;論-文'網=www.aftnzs.live


10月10日—11月10日:對收集的資料進行集中系統的處理,確定論文框架;
11月11日—12月31日:完成論文初稿的撰寫;
1月1日—3月31日:完成論文修改及定稿工作。 論刑事訴訟中證據合法性開題報告:http://www.aftnzs.live/kaiti/20190517/33357.html
------分隔線----------------------------
推薦內容
双色球走势图带连线