畢業論文

打賞
當前位置: 畢業論文 > 法律論文 >

論刑事訴訟中證據的合法性

時間:2019-05-17 19:39來源:畢業論文
刑事證據有三個基本特征:客觀性、關聯性、合法性。長期以來,通說并沒有將控方與辯方加以區分,這三個特征就一直作為控方證據與辯方證據的共同特征。在這個前提之下,辯方證

摘要:證據是訴訟的關鍵,刑事證據有三個基本特征:客觀性、關聯性、合法性。長期以來,通說并沒有將控方與辯方加以區分,這三個特征就一直作為控方證據與辯方證據的共同特征。在這個前提之下,辯方證據在非法證據排除規則的適用上是同等的。在舉證質證的過程中,控方也常常以證據來源不明或者違法取證為由,質疑辯方證據,要求法庭排除該證據,法庭也往往支持了這種質疑。這代表,被告人最后承擔了證據不具備合法性的不利后果,這顯然是不公平的。因此,明確合法性的重要性,充分發揮非法證據排除規則的作用,才能有力保障被告人的權利,保證訴訟的公平性。35418
畢業論文關鍵詞:證據合法性;非法證據排除;違法取證
 On the Legitimacy of Evidence in Criminal Litigation
Abstract:Evidence is the key to litigation,There are three basic characteristics of criminal evidence:objectivity,relevance and legitimacy.For a long time,the general theory didn’t distinguish between the prosecution and the defense,the three characteristics have been the common features.On this premise,the exclusionary rule of illegal evidence is equally applicable to the defense evidence.In the process of proof cross-examination,the prosecution claim for the source of the evidence is not clear or illegally obtained, questioning the defense evidence,asking the court to exclude it,the court often supports the question. This means the defendant finally assumes the disadvantage consequence because of the evidence isn’t legitimacy, it’s obviously unfair. Therefore, we must clarify the importance of legitimacy and give full play to the function of the exclusionary rule of illegal evidence,it can guarantee the rights of the defendant and ensure the fairness of litigation.
Key words:the Evidence’s Legitimacy;the Exclusion of Illegal Evidence;Evidence Illegally Obtained 源¥自%六:維;論-文'網=www.aftnzs.live
 目  錄
 摘要1
關鍵詞1
Abstract1
Key words1
一 問題的提出1
二 證據合法性的法律淵源2
三 控方證據與辯方證據3
(一) “三性論”與“二性論”3
(二) 公權力與私權利3
(三) 司法公正與人權保障3
四 非法證據排除規則4
(一) 非法證據排除規則之性質與功能4
(二) 毒樹之果原則4
1. 毒樹之果原則概述4
2. 毒樹之果原則的例外 5
3. 我國刑事訴訟視域下的“毒樹之果” 5
(三) 私人違法取證5
1. 處理原則5
2. 私人違法取證與辯方違法取證5
3. 被代理人責任與律師違法取證責任6
五 證據合法性判斷的國際經驗6
六 結語7
致謝8
參考文獻9
 論刑事訴訟中證據的合法性
我國一直在探索和尋找著適合國情的非法證據排除規則,但事實是,我國對非法證據相關原則的運用并不理想,對證據三性論也沒有足夠認識。證據作為訴訟中的關鍵值得關注,合法性作為證據的特征之一更需要加強認識。基于此,也基于人權保障以及司法公平,本文圍繞刑事訴訟中證據合法性這一概念,追溯其歷史淵源,比較中外非法證據排除規則,結合司法實際,以期得到創設性的,具有實踐意義的結論。
一、問題的提出
假設,辯方提交了一份關鍵物證,真實性上并沒有疑問,但是物證的來源不明,或者說提供者的身份有問題。這樣的情況下,我們是否就拒絕采納?真實案例中這樣的情況有很多,雖然上述證據都有機會提交法庭,但面臨法律上的尷尬:辯方確實是通過一種非正常的手段或途徑獲取了該證據。我們不經要問:當證據來源不明或者違法取證形成了不利后果,是否就由被告人來承擔? 論刑事訴訟中證據的合法性:http://www.aftnzs.live/falv/20190517/33356.html
------分隔線----------------------------
推薦內容
双色球走势图带连线